sábado, diciembre 15, 2007

Chocolate, beans & rock n´roll

(O la importancia de rockear con el estomago casi vacío)


"Pero un hombre que no ha comido es capaz de resolver
el problema de la cuadratura del circulo..."

-Lucio V. Mansilla "Causeries"




Rockette Morton: Rocket Morton takes off again into the wind.
Don Van Vliet : What do you run on, Rockette Morton?
Drumbo: Say..."Beans".
Don Van Vliet: Ha ha ha...
Rockette Morton: I run on beans...I run on lazier beans.

-Conversación intro tema "Fallin´ Ditch" - del disco"Trout Mask Replica"-
Captain Beefheart and his Magic Band)




La aparición casi repentina en esta parte del litoral de montones de películas en formato VCD a precio increíblemente barato, hace ya unos años, vaya quizás a merecer algún dia un capítulo aparte en una futura historia sobre el consumo cultural-electronico en la microregión , los hábitos asociados y transformaciones que dicho consumo conlleva y demás cosas bonitas. Por el momento me limito a decir que después de tantos años de abstinencia cinefila he visto recuperar lo que habia perdido tras mi exodo capitalino, y todo gracias a la bendita y gloriosa pirateria .

Es que no piensen que es joda esto, por 2 pesos y chirolas ( si mas barato que en Buenos Aires ) es fácil armarse una pequeña colección que incluya westerns spaghetti, peliculas de kung fu, alguna que otra europea y los pocos estrenos de Hollywood que uno puede ver sin aburrirse mortalmente. Y no me vengan con que la compresión, fidelidad y que se yo...estoy hablando de 2 pesos y medio...menos que un capuccino (ademas yo me crie viendo películas en VHS que por lo general eran copias de copias de copias...que tanta exquisitez!.)

Todo esta inecesaria introducción viene a cuento de lo siguiente: Finalmente pude ver AMERICAN HARDCORE, que a pesar de lo que el nombre pueda sugerirle a algun mal pensado con la idea fifa no es una terrible de culos, tetas, coños y dunga dunga sino un documental basado en el libro del mismo título- sobre el nacimiento y muerte de la escena hardcore-punk en los Estados Unidos de los ochenta.

Siendo muy sincero, debo decir que no soy para nada un experto en el tema en cuestión, como tantos, tuve mi periodo de efervescencia hardcore en mi adolescencia, descargando ira y adrenalina con la música de Dead Kennedys, Minor Threat y otros, pero mi saber dista bastante, en este caso, de ser enciclopedico asi que por eso mismo no voy a ponerme a opinar sobre lo que segun leo en algun foro de la web es el punto polemico de este documental: La lista de omisiones y preferencias, las bandas a las que el film presta mucha atención y a las que ignora casi descaradamente. Si, a mi tambien me hubiera gustado ver a los Minutemen en acción pero bueno, supongo que siempre va ocurrir con este tipo de peliculas; el director hace sus elecciones y descarta cosas para sumirse al tiempo de duración establecido. Eso y cuestiones de derechos de autor supongo.

Asi que mas alla de toda posible objeción pasé un rato bastante entretenido disfrutando las historias y anécdotas del film, especialmente las que tienen como protagonistas a dos bandas pioneras de la escena: Estoy hablando de los Bad Brains y los explosivos Blag Flag , banda del personaje al cual me refiero a continuación.

En cierto momento del film Henry Rollins (de el se trata) cuenta algo que nos da una idea sobre lo que debieron haber sido los primeros tiempos del mitico SST Records, sello del guitarrista Greg Ginn y mediante el cual la banda (y luego otras bandas de la escena) difundía esta música que provocaba tanto rechazo en el establishment musical de la época.

Cuenta Rollins que cuando comenzó a entrar algo de dinero a SST la suma de ingreso era de 5 dolares diarios a repartirse entre los distintos miembros del staff . Con ese dinero se suponía que los muchachos debían vivir y comer y era ahí cuando - sigue contando Rollins- el se iba camino al kiosko especulando cual chocolate era el conveniente por su relación precio/tamaño y luego de deglutirlo, ya de vuelta a la base de operaciones de SST, asegurarse de haberse limpiado bien la boca para no ser recriminado por sus hambrientos compañeros al son de “Ahhhh, Did you get food?”. Uno se pregunta como con tan pocas calorías se las arreglaron para hacer una música tan enérgica. Evidentemente la música tiene sus insondables misterios.

Esto me recuerda otra anécdota, ocurrida, mas de diez años antes de las penurias alimenticias de don Henry (cuando este era seguramente poco mas que un purrete) de la cual me enteré viendo un documental de la BBC sobre el gran Captain Beefheart.

El que cuenta la historia en este caso es uno de los musicos de la banda de el Capitán, la inefable Magic Band (creo que es el que respondía al alias de “Rockette Morton” pero no estoy del todo seguro) .

Al referirse a la gestación de ese brutal monstruo sonoro que es el álbum Trout Mask Replica, y en clara rememoranza de esos tiempos en el cual estos músicos recluidos en una casa de campo luchaban por sacar y ensayar las dementes angulosidades sonoras de esos temas casi imposibles de tocar -estuvieron como 8 meses en eso- el músico aporta un dato mas que jugoso para entender hasta que punto la práctica diaria no fue el unico obstáculo que debió enfrentar esta banda tan incomprendida por el publico de su epoca.

Es que aparentemente era un tiempo de dificultades financieras para los miembros de la Magic Band. De hecho parece que era el mismo Don Van Vliet (el Capitán) quien aportaba el sustento alimenticio de los musicos que en el caso del pobre músico era una magra porción diaria de porotos. En el film el tipo recuerda la anécdota sin resentimiento y hasta con una sonrisa diciendo algo asi como “A lo último terminé sintiéndome como uno de esos místicos orientales”.

Viendo las fotos que ilustran la parte interior del álbum en cuestión no es difícil imaginar a estos músicos - esfuerzos y privaciones alimenticias mediante- ingresando en la dimensión desconocida, casi levitando y a Beefheart oficiando de gurú, un poco genio y un poco chanta en sus metodos (Como alguna vez observara algun periodista de la revista española Ruta 66 , esa panza evidencia una dieta muy diversa al de sus compañeros de banda).

Pero el tema es el siguiente: Fueron esas condiciones inusuales las que dieron como resultado un disco tan fuera de serie como el Trout Mask Replica?

La obra maestra de Don Van Vliet y la Magic Band se logro “gracias” o “a pesar” de todo esto? Se requiere una vida inusual para crear una obra inusual?

Ahhh...De nuevo los misterios de la musica.!

Yo veo en estas anécdotas mas de un punto en común.
Mas allá del obvio paralelismo entre estas historias de finanzas quebradas y hambre -nada tan raro después de todo en gente consagrada plenamente a la dificil tarea de vivir del extremismo musical- está la dedicación a la música mas allá de cualquier tipo de eventualidad. Ese lugar extraño donde el hedonismo ineherente a todo buen rock se junta con el ascetismo mas chiflado, extraño punto de intersección de opuestos, "coincidetia oppositorum" que parece develar el misterio secreto de la piedra filosofal de la inovación rockera.

Estoy a punto de irme al al carajo, lo se, las metaforas choreadas de la alquimia me pueden, podría extenderme en verborrea simbolico-mistica pero supongo que ya se entendió. Solo dejenme agregar- por si hace falta- que en ninguno de los dos casos había jugosos contratos con grandes sellos esperando, ni programas masivos de radio para difundir estas creaciones musicales, ni apariciones en la tele, ni nada de eso. Se sabía de antemano que se estaba haciendo música considerada casi invendible pero primaba otra cosa. Esa otra cosa vendría a ser el tema de este post.

Pero antes de cerrar permitanme abordar una ultima cuestión:

Hace tiempo que veo surgir la misma discusión en comments de blogs musicales, el mismo intercambio de argumentos entre nostalgicos y neofilos- por llamarlos o clasificarlos de alguna manera y sin conotaciones peyorativas, que se entienda por favor, no sean mal pensados!!!- Es decir, los que añoran cierto pasado musical y los que son optimistas o ven cierta evolucion ( o al menos continuidad ) del pasado en este presente musical.

Simplificando en exceso el debate (pero solo para poder graficarlo mejor) la cosa sería así.

Arnaldo b dijo:

Ya no hay mas locos ni rebeldes autenticos. Antes los musicos eran mas jugados, vivian en comunidades o se instalaban en "squatters" y les chupaba todo un huevo. Ahora van al gimnasio y se dejan garcar por las companias. Cualquier cosa con tal de pegarla y hacerse famosos.

Rose dijo:


Sos un prejuicioso, che. No se puede generalizar, hay de todo.A parte que tiene que vaya al gimnasio. Henry Rollins no levantaba pesas? Acaso hay que cagarse de hambre o ser ejemplo de bohemia incontaminada para ser tomado en serio??.

Destroyer Villita XXi dijo:

Cheeee, que aburrido esta esto, siempre discutiendo lasss mismas voludece, son todo puto!!!


Por alguna razón siempre que aparece una discusión de este tipo me quedo en amagues, incapaz de comentar nada valioso (ni nada extremadamente pelotudo, lo cual ya sería algo). Supongo que todo lo escrito anteriormente me colocaría casi en una posición parecida a la del "nostalgico", aunque sea por la simple razón de no poder encontrar ningúna historia con menos de 25 años de antiguedad para encadenar a este par de fabulas de hambre, aventuras y alta intensidad creativa. A lo mejor es falta de información nomás.

Tambien entiendo la postura del neofilo sobre todo en base a cierto hartazgo con lo que el quizás supónga un sermón rebosante de etica oxidada digna del mas dogmatico psicobolche setentista o algo por el estilo.

Mi respuesta a todo esto,o al menos a las diferencias entre esos tiempos “miticos” y estos tan posmodernos, es que en decadas pasadas tocar cierta tipo de música no masiva implicaba llevar una clase de vida bien distinta a la del resto de la sociedad considerada “normal”.

Quizás en cierto tipo de música, actitudes o costumbres no convencionales estaba implícito el rechazo a un modo de vida que se sabía errado. O quizás hubiera una búsqueda de algo que excedía lo exclusivamente musical y de lo cual la música obviamente se nutría saliendo del todo beneficiada . Nada me dice que no exista ahora, lo que creo es es que no es algo que parezca estar en primer plano...

Pero mas alla de este ultimo refrito personal de tantas opiniones ajenas tomadas de aqui y allá, este tosco análisis que me hace arruinar otro post que pintaba bien, me despido evocando el motivo esencial de toda esta chachara:

Esa cosa indefinible de la cual hablaba antes y que despierta o al menos se hace evidente en cierto tipo de situaciones, cuando las realidades terrestres apremian. La reacción positiva que provocan las limitaciones, la acción depuradora del encontarse en gloriosas pelotas con lo que uno ama y por ende haría de todos modos mas allá de exitos o fracasos, aceptaciones o rechazos. Lo que se descubre al moverse, el hambre que despierta la aventura y todo eso. Keep on rockin´...

sábado, diciembre 08, 2007

Dialogo de Gurú y Gurí (Sabiduría Guaranítica)

Gurú y Gurí estan en el medio del monte cagados de calor y sed, como siempre Gurú desespera y Gurí se lo toma con soda.Como hace el muy desgraciado si no hay ni un puto kiosko a la vista?


Gurí: Hay que ver la mitad de la copa llena

Gurú: Y que pasa si uno ve que esta vacia del todo?

Gurí: Entonces no hay problema! Es que uno se la tomo!

Gurú: No no no, se la tomo otro

Gurí: Todos somos uno!


Gurú: Y quien es ese uno?

Gurí: El que se toma la copa


Gurú: Ni un pelo de zonzo ese "uno"

Gurí: Pero ese "uno" es tambien uno

Gurú: Por eso digo, chamigo, "uno"

Gurí: Si, uno mismo

Gurú: Me da lo mismo! Yo no soy "uno" yo soy muchos


Gurí: Como Cuantos?

Gurú: Que se yo, no los conté...lo mismo da...mi copa esta vacia y yo no la tome.


Gurí: Es verdad el que se la tomó se las tomó


Gurú: Si!!! Ni un pelo de zonzo...


Gurí: Uno!


Gurú: Si, es verdad fue "Uno"...cuanta maldad!


Gurí: Lo mismo digo: La maldad esta en uno mismo


Gurú: No no, no es lo mismo, lo que estoy diciendo...

Gurí: lo mismo que estas diciendo es lo mismo que que?

Gurú: Pero que te pasa Chamigo, lo mismo que estoy pensando.Eso es lo que digo....
y DIGO QUE NO ES LO MISMO LO QUE ESTOY DICIENDO QUE LO QUE VOS CREES QUE DIGO!!.


Gurí: Ah, pero eso es normal. Normal y solucionable,eso se corrige...todavía podes desdecirte.


Gurú: Pero que te pasa, che, no me entendes o estás en pedo?

Gurí: Claro que si, Gurú, no ves que me tomé la copa!!!

Gurú: Yo no se si uno tiene cara de pelotudo o que...


Gurí: Hay que ver la mitad de la copa llena...



-La moraleja de esta historia es la siguiente:


Si uno está en el medio del monte, mejor que burro es ser zanahoria,

Mejor que estar sediento es estar hambriento,

Mejor que copa es ser agua y si tenes cara de pelotudo mejor no tener un espejo a mano.

Mas claro echarle agua o vino a la copa y a llorar a la iglesia.

miércoles, diciembre 05, 2007

Que es el DMT? (material muy didactico!!!)

Mi amigo Lio dice que este material debería enseñarse en los colegios
(o en los cursos de inglés-agrego yo)



versión alternativa en clave psicodelica acá

http://www.youtube.com/watch?v=pYNaDcYGaeI&feature=related

jueves, octubre 25, 2007

PUM PARA ABAJO /The Tinelli-Kirchner Conspiracy (El pochoclo se pone politico)

ONE

Realmente, no tenia pensado escribir sobre politica en este blog, pero el tema se me impone y yo soy el principal sorprendido, debo escribir rapido y antes de las elecciones para que este posteo no pierda actualidad.


Pero vayamos por partes comenzando, eso si, por el principio:

Leo esta nota sobre el acto del presidente en Bolivar con Tinelli y veo confirmar las sospechas sobre la existencia de la que en circulos conspirativos es llamada la Conspiración Tinelli-Kirchner (la alianza "T.K." para nosotros de ahora en mas).



Es asi la cosa, Tinelli se presenta en un acto oficial o acto de campaña (los limites entre los mismos se han desdibujado a esta altura) con el matrimonio Kirchner.


Hasta acá nada sorprendente, Tinelli es un ser mutante, casi reptiloide, capaz de cambiar la piel y el color politico segun sus conveniencias. Tinelli conduce el programa mas visto de la tele argentina, y Kirchner quizás piensa que su presencia en el acto y una foto juntos pueden aportar a la popularidad de Cristina.


El exito del programa de Tinelli es para mi un absoluto misterio. Misterio comparable al de los agujeros negros, el bicho del Loch Ness y la edad de Mirtha ,este programa es tan poderoso en su penetracion en la sociedad argentina que hasta se cuela en otros programas, y -esto es lo mas ridiculo- en los noticieros (algunos hasta tienen un bloque en el cual comentan lo que paso en lo de "Marcelo").




De todas maneras este es un misterio un poco menor compardo con otro misterios, o serie de misterios pre-electorales, misterios que- vaya a saber uno por que- relaciono con la famosa frase que Ron Hubbard- fundador de la Scientology -le comunico al Lider de la Church of Sub Genius, una frase que volví a escuchar mas recientemente de la boca incendiaria del comico George Carlin. La frase alude al secreto del poder. La frase está en inglés pero traduzco de manera apurada y cabeza.:





El secreto del poder se basa en lo siguiente:










"Ustedes saben lo idiota que es el ciudadano promedio,bueno...la mitad de ellos son inclusive mas tontos!"



Tengan esto en mente: Es secreto comprendido por todo gurú, lider politico y publicista de renombre. Y si piensan un poco la cosa se complica en lo que esta frase viene a implicar: Y es que probablemente ni siquiera se necesite demasiada inteligencia para ser poderoso, solo un poco mas que la media y la comprension cabal de este principio.



TWO



Misterio numero uno: Por que no hay mas programas politicos?
Por que estas van a ser las elecciones con menos clima politico en años?
Por que si uno prende la tele para informarse sobre las discusiones politicas de las respectivas campañas solo se encuentra con programas de chimentos, noticias sangrientas telenovelas y...Tinelli? Por que Tinelli?



La ultima vez que estube en Buenos Aires tuve una conversación de lo mas bizarra con un taxista.En pleno viaje,el tachero me comentaba, que segun su propio sondeo pre electoral, realizado a todo aquel que subía a su tacho, Cristina, no podia ganar nunca . "Esa mina no le cae simpatica a nadie" dijo. "No se quien la va votar" el hombre sumamente categorico en sus afirmaciones escupiendo bronca contra el gobierno terminó , sin embargo,rematando con un sorpresivo y francamente desconcertante"Pero bueno va a ser la proxima presidente, que se le va a hacer...".












Esa misma semana hice yo mi propio sondeo del cual solo me pudieron quedar en claro los siguientes datos:



1-Un amplio porcentaje (casi todo al que le pregunté) dijo creer que las encuestas que dan como segura ganadora a Cristina Kirchner estan truchadas.



2-El mismo porcentaje (mas o menos la misma gente) no tenía dudas que Cristina Kirchner ganaba cómoda en primera vuelta.


Un hombre que cree que gana una candidata a la que nadie va a votar. Gente que cree en la existencia de encuestas manipuladas que arrojan los mismos datos que la realidad en la que dicen creer. Que esta pasando? Es esto algun tipo de comedia surrealista? Que nos está pasando?Que le estan poniendo al cafe?




THREE




Ayer leía en Clarin una noticia que describía como la oposicion pretendía frenar un supuesto complot de la fuerzas K para dar ganadora, en boca de hurna, a Cristina el mismo Domingo a las 16 horas.
Esta operacion ilegal (parece q la constitucion o algun otro papelito poco leido impide dar resultados "boca de urna" tan temprano, y con no tantas mesas escrutadas) tendría como objetivo desmoralizar a los votantes de la oposición que aun no habrian efectuado su voto, especialmente a los resacosos y no-madrugadores quienes al despertarse esa tarde dirian al escuchar los datos del triunfo virtual "Ya está...para que votar?...va a ser la proxima presidente, que se le va a hacer...".

Ese mismo dia leía en otro matutino unas preguntas realizadas a algunos de los candidatos.
Ahi me entere que tanto Lopez Murphy, como Lavagna, Carrio y Solanas se oponen al aborto,que el unico plenamente en contra a la despenalizacion de la marihuana es Lopez Murphy (aunque estaria a favor de la despenalizacion para su consumo personal) y que el único a favor del matrimonio gay es Solanas. La nota terminaba diciendo que Cristina se habia rehusado a contestar el cuestionario.




Es que a Cristina le basta con decir que ella es la "continuidad del cambio", cambio que para mi supone una extraña mutación de la politica clásica en una especie de politica ocultista y misteriosa: Piensenlo, en las anteriores presidenciales ganó alguien a quien casi nadie conocía, en estas del Domigo, aparentemente va a ganar su esposa a quien la gente conoce, pero no quiere en absoluto y por eso no la va a votar, la misma que rankea alto en las encuestas y no se sabe que puta va hacer si es electa porque no contesta preguntas.


FOUR

Tinelli apoyó a Menem en el 95, pasó de De La Rua (el ex presidente "Chupete" dice que el fue uno de los responsables en el complot que precipito la subita caida de su gobierno) y ahora está con Herr K.

Quienes saben de estas cosas aseguran que para la reelección de Carlos Saul la visita al programa de Tinelli fue clave. Hizo un par de chistes, dijo un par de boludeces mientras dejaba clavado al otro candidato que queria un debate televisado. Y ganó.
Es muy ridiculo? Piensen en el principio de la ley del poder de Ron Hubbard "Ustedes saben lo idiota que es el ciudadano promedio...". Menem lo supo y se lo contó a Kirchner.




Pero que apoyo puede darle Tinelli a los K?Uno no se imagina a Cristina paseandose por Showmatch, no?

En realidad es comprensible: Quizás no existan estilos mas antiteticos que el de Menem y los Kirchner. Y diferentes estilos suponen distintas estrategias. La sobrexposición mediatica de Menem era posible por su caracter de mentiroso profesional, como un jugador de truco que te canta envido sin tener dos cartas iguales o el marido infiel que cambia de tema astutamente ante las sospechas de su mujer. El "Carlos Saul presidente modelo 95" tenia el timing para zafar de las preguntas mas incriminantes haciendo chistes y riendose aunque el tema fuera el trafico de armas a Croacia o las valijas de Amira.Y ni que hablar de un programa boludón como el de Tinelli, ahi estaba de fiesta.

Pero para entender la politica "misteriosa" de los K hay que entender otra cosa y es que la de ellos es una mitomania distinta, una cosa totalmente opuesta a la mitomania gozoza del Carlo.
Es que los K corren con desventaja cuando tienen que mentir y sus unicos argumentos a la hora de defender los datos truchos de la inflación o los resultados de las encuestas es una especie de balbuceo torpe disfrazado arenga ideologica. La retorica seria y muy impostada de los K no da para la tele.Como decia un amigo refiriendoce a un conocido mio "Pobre, su unico humor es el mal humor!".




Pero creo, que despues de todo la estrategia de los K es entendible en el contexto de la deseperación del que debe constantemente buscar coartadas para tantas mentiras.



Si dialogaran mas, si respondieran a las preguntas de los periodistas,o trataran de argumentar a favor de las distorsiones oficiales, quizas la gente los conoceria mas y mas hasta dejar de votarlos


FIVE


Y que hay de la Conspiracion T.K.? Existe realmente o es una simple fantasia de la febril imaginacion de quien esto escribe. T.K.? QUE ES TK?"

Debo decir que el otro dia alguien golpeó mi puerta con un sobre negro en la mano y documentos confidenciales? Puedo hablar de los extraterrestres de Ganimedes que me revelaron informacion de otros planos y los miles de futuros posibles en el país despues de Octubre?

Debo seguir inventando escenarios de Ciencia Ficcion para que me tomen en serio pero no tanto como para ser investigado por la S.I.D.E.?

T.K., si T.K. -por si no estaban prestando atencion- no es otra cosa que "Tinelli-Kirchner".

Si, ayer Cristina dio su unico (!!!) reportaje en un programa de TV en toda la campaña y yo me lo perdí y me pregunto cuantos argentinos la vieron y a cuantos les interesa.




Que esta aparición haya sido una excepcion muestra
muchas cosas, pero sobre todo la particularidad de esta nueva forma de hacer campaña, la campaña "hermetica".



Claro que esto es posible solo en el clima de apatía general en donde estas elecciones parecen no importarle a nadie.



En donde el "mutismo" de la K pasa casi despercibido
en medio de la casi total ausencia de programas politicos.

Menem lo hizo? Kirchner lo des-hizo? o Tinelli?

De los expedientes secretos-"Este es el plan , Marcelo : Destruir el debate politico en televison, anular las parodias y el humor politico y poner 24 horas de Showmatch "

"Truchamos las encuestas y las difundimos y a la gente no le va a importar, prendidos de otros resultados, no los resultados electorales, si no los de tu programa, ponemos un decadente jurado televisivo para ver si un gato y un desconocido siguen o no bailando o patinando...Cristina y yo le damos masa a los periodistas, no hablamos con la prensa, pero no importa, no hay mas programas politicos y los pocos que quedan no tienen rating... genial! "!

Esto es solo parte de la conspiracion T.K. (Tinelli-Kirchner) basada en la ley de poder de Ron Hubbard y en la politica "ocultista" del gobierno. Revelar los planes secretos de tal alianza era algo que no estaba en mis planes.Pero alguien tenia que revelarlo, ALGUIEN TENIA QUE HABLAR. Las circustancias obligan. Asi es amigos he hablado "la verdad" tal como me fue revelada y ahora debo callar, pero antes sepanlo...esto no es nada...esto es solo la punta del iceberg... (continuará?)




Pd-T.K. -Es por Tinelli-Kirchner, si, pero tambien por
"Te Kagué" voz guaranitica muy usada en la decada de 30 por los caudillos de la mesopotamia argentina ,para humillar a sus oponentes politicos luego de un exitoso complot electoral.

miércoles, julio 04, 2007

YO SOY MUCHOS (Pero todos trabajadores)

Larga y posiblemente malograda indagación sobre la muchedumbre interior y sus posibilidades (ensayo depurativo demasiado diarreico, sepan disculpar)

-¿Por qué se dice que está vacío?
-Mmm...porque no tiene forma definida...
-¿Qué es lo que no tiene forma?
-El “yo”, supongo...
-Pero... ¿Usted tiene una forma, no?
-Si, claro...
-Entonces,¿Qué es lo que está vacío?
- ...........
-¿Usted es siempre el mismo?
- No, no...
-¿Qué se diría de usted si se comportara igual con su madre que con su novia o con un extraño?
Si siempre tuviese el mismo comportamiento en todas las situaciones con todas las personas que encuentra....¿Qué se podría decir de usted?
-Que estoy loco!
-Entonces,¿Por qué se dice que esta vacío?
-¿Porqué cambia...?


-Dialogo con monja budista en templo del barrio coreano de Parque Chacabuco, Bs. As
( la que pregunta es ella, el que trata de contestar es quien esto escribe- También hay una joven traductora coreana haciendo de interprete pero mejor obviemos ese pequeño detalle).

* * *
1-Baño greco-africano, múltiple y refrescante
(citando comentaristas blogueriles y demás)

Tengo una anécdota:

Había una vez , hace no demasiado tiempo supongo, un grupo de etnomusicólogos y un
músico clásico al que muchos consideraban como uno de los mas rápidos en el mundo transcribiendo la música que se le presentara.
La parte que nos interesa de la historia comienza cuando todos ellos viajan a África para un documental y ahí nomás entran en contacto con una tribu supuestamente “salvaje”.
En un momento uno de los músicos nativos se pone a tocar un instrumento propio de su cultura y el músico clásico a transcribir lo que escucha, pero debido a que el instrumento del africano suena en una afinación que parece ser menos delimitada que la afinación convencional, hay un segmento que al músico clásico no le queda claro y a través de un traductor le pide al nativo que repita lo que había tocado.

El nativo , entonces, vuelve a tocar para el músico. Pasado un rato el músico lo interrumpe para decirle que eso no era lo que estaba tocando antes (El hombre había variado un poco un fraseo). A lo que el nativo sin dudar responde algo que traducido al español vendría a ser mas o menos lo siguiente:

“Es que yo tampoco soy mas el que era hace un rato”

En realidad, debo esta pequeña anécdota a un comentador de la tertulia digital Cosmo Media, en el marco de una discusión mas o menos filosófica sobre biblias, calefones, telekinesia, noise rock y demás cuestiones bonitas . En este caso el muchacho se acordaba de esto que vio en un documental y nos ilustraba la escena a los demás. A mi la historia me causa cierto efecto: Me quedo pensando y como soy medio lerdo para las conclusiones, casi cuatro meses después me pongo a escribir esto para plasmar algo que ahora que veo me acabo de olvidar. De todas maneras, mirando solo el lado amable de las cosas no me siento tan mal parado: Es que no me olvido de agradecerle al comentador, pero me cuido muy bien de no mencionar su nombre, porque una cosa es “plagiar” y otra cosa es “escrachar”.

Lo que si retengo es una ultima observación del muchacho, que alude a como ciertas ideas de nuestra filosofía antigua, como la del devenir y la inconsistencia de lo que en principio uno tendería a percibir engañosamente como sólido e inmutable - popularizada por el famoso slogan griego “No nos bañamos dos veces en el mismo río”- pueden ser compartidas, aunque con matices bien propios en cada caso, por una cultura totalmente distinta a la nuestra y sobretodo por alguien en particular que con casi total seguridad no debe haber leído ni va a leer un puto libro en su vida.

Quizás traduzca mal sus reflexiones o quizás le termine haciendo justicia precisamente al traducir mal las mías, pero para actualizar la frase celebre de don Heráclito a la situación sugerida por el caso del africano yo propondría lo siguiente:

“En este río que no es el mismo dos veces no se baña nunca ( ni por mas limpio que sea el tipo) el mismo hombre”

Bueno, hasta acá llega todo mi aporte a la filosofía contemporánea , no quiero que me tomen por demasiado pelmazo, ni por atrevido por meterme con pensadores que, después de todo, no volví a leer desde la secundaria. Es que en realidad esta intuición no nace tanto de la lectura cuanto de la simple observación de los muchos que en un día de verano con cuarenta grados en la sombra se dan un chapuzón y salen del agua exclamando “Ahhh, soy un hombre nuevo!”. Simple hecho, simple reflexión.

Pero no los aburro mas y solo para que me sigan leyendo les cuento ahora un chiste extraído de la muy recomendable “Antología del humor correntino” (Cáp. 3, 11 "Chistes zonzos")

El chiste dice así:

"Que hace ahí tan calladito, Ramón?"

-"Estoy meditando, doña..."

-"Y eso como es?"

-"Meditar, doña, es hablar con uno mismo"

-"Ahhh, y que se anda diciendo, Ramón"

-"No tengo la mas puta idea, doña...hace como una semana que no me hablo"

Por eso, al igual que un poeta ciego que no es Homero ni ninguno de los otros de Matt Groening yo creo que no es uno quien elige los temas sobre los cuales escribe, de la misma manera en que no es uno quien elige tantas otras cosas vitales que puedan de pronto pasarle, desde encontrarse al amor de su vida en un concurso de doma y a su jefe en el supermercado a resbalarse fatalmente con una cáscara de banana en un estacionamiento vacío a las 4 y media de la mañana. Las cosas pasan sin preguntarnos que-como-donde y cuando, así -al menos- se me antoja hoy a mi: A nosotros se nos da el estar ahí en el momento justo o injusto para suerte o desgracia o lo que sea que parezca ser.

En otras palabras, pasan tantas cosas alrededor nuestro,
pero algunas parecen pasarnos mas que otras.
Y a eso algunos le llaman interés, otros magnetismo o simpatía y otros puro azar o simple “pedo”.

ya lo decía el sabio Ramiro Ochoa:

"Mi existencia es científica
Mi inexistencia comprobable,
Mis dichos reprobables,

Pero algo es seguro:
......Mis sed de canguro!"

Pero me estoy yendo de tema, porque la cuestión acá era otra:

Hace varios pares de meses, navegando la blogosfera caigo en este blog.
En los comments de un post que con absoluta seguridad debe ser mas que viejo se discutía sobre lo que era ser un "artista múltiple" o algo así, es decir un artista abocado a distintos expresiones, con múltiples proyectos en distintas ramas del arte, etc.
Ahí, entre los comentadores artistas, parecía haber pleno consenso en cuanto a una cosa que podría resumirse de la siguiente manera " es que yo no soy el mismo, cuando hago música que cuando hago video, cuando trabajo en el proyecto A que con el grupo X".

No se que habría pensado Leonardo Da Vinci de estas afirmaciones, pero me imagino al africano del documental cagandose de risa de todos nosotros por estar discutiendo semejantes obviedades.

***
2-LUIS, PEPE O LA INSISTENCIA (somos muchos, muchos... y que?)

Lao le pregunto: ‘¿Vienes de parte de Keng?’
‘Si’, replico el estudiante.
‘¿Quiénes son esas personas que has traido contigo?’
El discípulo se volvió rápidamente para mirar. No había nadie.¡Pánico!
Lao dijo: ‘¿No comprendes?’
El discípulo agachó la cabeza. ¡Confusión!
Después un suspiro. ‘Ay de mi he olvidado mi respuesta.’
(¡Más confusión!) ‘También he olvidado mi pregunta.’

-
El discípulo de Keng- Anónimo


La primera vez que leí sobre este tema la multiplicidad de los yoes fue hace mucho tiempo en una biografía de G.I. Gurdjieff. Después volví a encontrarlo por todas partes. Claro, por entonces yo no tenía ni la mas remota idea de que se trataba de uno de los temas recurrentes de la psicología y el arte posmodernos. Mas bien lo encontraba en libritos muy baratos de esoterismo. Muy baratos porque por ese entonces (hace diez años ya) yo compraba esos libritos mas que nada por el precio (nunca mas de cinco pesos, muy a menudo tres, dos o un peso inclusive) y claro también, por las tapas, muy bizarras y llamativas, como bien podrán imaginar.

Habiendo leído algo de Gurdjieff me daba cuenta clara o turbiamente de que en cuanto al contenido al menos, todos parecian beber de la misma fuente aunque muchas veces llegaba yo a suponer que el choreo no era de primera mano, si no que muy a menudo se trataba del clásico "choreo a otro chorro". Y ya que hablamos de chorros y fuentes no estaría mal recordar eso de que "Ladrón que roba a otro ladrón tiene cien años de perdón"

Sea como sea, no habiendo aun decidido si lo que buscaba yo era conocimiento de algún tipo o placer en algo que parecía ser una variante impensada y bastante degradada de la literatura fantástica, me maravillaba de los distintos enfoques que se le podía dar al tema.

A veces la cosa venía de esta manera:

"Porque el "yo" que decide hacer dieta a la mañana no es el mismo "yo" que se come el postre luego o cena ferozmente hasta la saciedad esa misma noche, el "yo" que se compromete a levantarse temprano todos los días no es el mismo "yo" que después duerme como si ese compromiso nunca hubiese existido"

Yo me reía si, y a carcajadas a veces, pero, tampoco eran escasos los momentos en que pensaba- para que negarlo- que mas allá de las formas en que esto era presentado había, o debería haber detrás de todo o en algún otro lugar, un modelo para comprender un poco mejor las acciones tan irracionales de los seres humanos, genero dentro del cual me suelo considerar cuando no contemplo otras opciones seguramente mas fantásticas pero igualmente apasionantes.

Ah, pero bueno!...la cosa es que, justamente, yo tampoco me pensaba "uno":

Mientras yo explotaba en hilaridad gracias a estas estas lecturas seudo-esotéricas, otro “yo” tomaba apuntes y estudiaba el tema con devota concentración mientras un tercer "yo" se maravillaba observando en detalle a este par de seres tan antitéticos que lo habitaban sin haberle pedido permiso. Alguno podría pensar esta tri-partición como alguna clase de perversa mutilación o descuartizamiento psíquico, yo en cambio no objetaba nada, solo seguía así, multiplicándome o dividiéndome así, casi como quien no quiere la cosa.
Pero eso pasaba cuando tenía fiebre o cuando era cadete en el microcentro, y es solo un detalle, otra historia que por el momento no viene al caso contar.

En cambio prefiero traer a la memoria la manera en la que algunos libros encaraban estas cuestiones mas bien resbaladizas. Creo que el siguiente es un buen ejemplo del tono un tanto fervoroso y bastante insistente de muchos de estos escritos:

(Transcribo textualmente algunos fragmentos del libro en cuestión, sin alterar licencias tipográficas ni demás innovaciones del lenguaje)

“El Mamífero Racional equivocadamente llamado hombre, realmente no posee una individualidad definida. Incuestionablemente esta falta de unidad Psicológica en el humanoide, es la causa de tantas dificultades y amarguras.”

“No quieren darse cuenta los “Sabiondos” (sic) de esta edad negra en que vivimos, que “Yo Superior” o “Yo inferior” son dos secciones del mismo Ego pluralizado..”

“El humanoide no tiene ciertamente un “YO Permanente e inmutable sino una multitud de diferentes “Yoes” Infrahumanos y absurdos.

“Pensar que si una persona se llama Luis es siempre Luis, resulta algo así como una broma de mal gusto...”

“Ese sujeto al que se llama Luis tiene en si mismo otros “Yoes”, otros egos, que se expresan a través de su personalidad en diferentes momentos y aunque a Luis no guste de la codicia, otro “Yo” en el- llamémosle Pepe- gusta de la codicia y así sucesivamente.”

Mas allá de el humor involuntario, mas allá de Pepe y de Luis , mas allá del humanoide y de tantas cosas que no transcribo para que no crean que estoy inventando como el mas atorrante de los farsantes, me llama la atención la vehemente insistencia en el concepto de la multiplicidad de los yoes, insistencia que en muchos de estos libros (y estos que cito no son ciertamente la excepción) llegaban a ocupar la mayor parte del texto. Como si se supusiera de antemano que este tema no va a ser aceptado o comprendido por el lector, como si se tratara de la revelación mas fantástica de la psicología moderna, como si a uno no le rompiera las pelotas que después de cincuenta paginas se siga con frases como “Es sumamente urgente e inapelable que el lector comprenda la doctrina de lo yoes múltiples , que comprenda que el no es uno, que bla bla bla...” como si fuera tan difícil imaginar al africano, al artista múltiple – o incluisive- al fumeta diciendo “Todo bien con eso, ya nadie lo duda viejo, ahora, por favor, relajate”

Pero ahora que lo pienso mejor, puedo también percatarme de otras cosas. Es que no se crean, en mi también existe el ser comprensivo, conciliador el “yo reflexivo y paciente” que en este caso me apunta con amables modales y como quien no quiere la cosa que quizás, no sea solo la torpeza propia del escritor o gurú wannabe, ni el carácter muy presumiblemente chanta y embaucador de este tipo de trabajos el principal motivo de la pesada insistencia en torno al tópico este de los muchos yoes.

Después de todo estamos hablando de libros de unas cuantas décadas ( la primera cita pertenece a un libro del año 1966, la segunda incluye fragmentos de un libro del 74, otros libros del estilo, que supe tener, perder, regalar o incluso recortar, ya eran viejos hace diez años). Porque antes era antes y antes el mundo era otro y posiblemente en ese mundo que ya es viejo y casi no existe, la percepción de la propia identidad como algo fijo y estable fuera - al no estar amenazada por los múltiples estímulos del mundo actual- mucho mas común que ahora. Esto ultimo lo dice mi “yo analítico” a quien no le pido opinión pero igual se inmiscuye con su habitual verborrea explicativa (También estoy robando de manera un poco bárbara aunque demasiado al tun- tun y casi sin darme cuenta, algunos argumentos del libro The Saturated Self. Dilemas of Identity in Contemporary Life1991 Basic Books- Eso es porque lo terminé hace poco y todavía lo tengo orbitando en mi geografía neuronal, que se le va a hacer...)

3-ABRIENDO, CERRANDO, DISGREGANDO. MI METODO Y EL DE OLIVERIO

“Hay que cuidar lo de adentro
que lo de ajuera es prestao

-Nazareno Rios

Vamos a empezar sintetizando aun a riesgo de sonar trillados o pasados por agua:

Cada hombre es un hombre de su tiempo y estos tiempos (vamos a ponerlo en plural) parecen hacer mas comprensibles ideas que antes aparecían como herméticas o simplemente chifladas. Me corrijo: Quizás no todo hombre sea un “hombre de su tiempo”, seguramente habrá por ahí muchos hombres desactualizados, chapados a la antigua, anclados a los hábitos del pasado, estructurados, mal pensados,automatizados, atomizados, prejuiciosos, poco flexibles o lo que sea (Algunos creen que toda la humanidad funciona de ese modo, yo en lo posible trato de evitar las ópticas demasiado negativas o paranoicas por pura practicidad operativa de ejercicio optimista, nomás). Entonces haciendo uso de la dudosa sabiduría recién repasada podemos hablar de hombres “humanoides” o de “Luis/Pepes” (una vulgarización de la metáfora esquizoide del Jekyll/Hyde?) o aplicar estos modelos descriptivos a ciertos estados interiores mas o menos vivenciables por todos nosotros. Pero en general conviene no ser muy dogmático y dejar abierta cualquier tipo de posibilidad porque así como hay hombres de “este tiempo” y hombres “del pasado” también existen algunos que viven irremediablemente desfasados.

Es que entre las perturbaciones de los fenómenos de personalidades múltiples hay uno muy curioso y que tiene el factor tiempo como condimento esencial. En ese estado de conciencia tan extraño, la persona siente no solo que es mas de uno, si no que uno o varios de esos yoes están localizados en otras dimensiones temporales.

Esto es bien raro si, pero hay casos bien documentados. Algunos conocerán la historia de Philip K. Dick que en un cierto periodo de su vida sentía que compartía su conciencia con un ser de la Antigua Roma. Cuando este tomaba el mando se le hacia casi imposible hacer cosas del siglo 20 como manejar un auto o cruzar las avenidas tranquilamente. Esto que parece tan raro y a lo que alguna vez espero dedicar mas espacio que este, es algo que sin embargo puedo entender hasta cierto punto. Como en esas ocasión en la que yo además de “yo” era un indio feliz y un monje chino en meditación. Pero eso era cuando tenía fiebre y mucho después de haber sido cadete en el microcentro y además eso también es otra historia.
Pero además, dirán ustedes...¿Qué carajo tiene que ver todo esto con el tema en cuestión?

Bueno nada, es que no quería despedirme sin una buena digresión, un salto hacia adelante en el vacío mas oscuro, para que se vea que no solo miro hacia atrás cuando miro al pasado, también miro hacia adelante. Ya se, no soy buen conductor pero no importa, mañana la historia puede ser otra y no digan que no me avisaron porque esto me lo contaron ustedes en un futuro mas bien cercano.

Pero basta de chistes crípticos para viajeros de otras dimensiones y comedores de hongos fluorescentes, es hora de recapitular y sacar algo en limpio de todo esto, que uno no se embarra por nada.
Nótese que ya en el año milnueve-treinta-y-pico y para contradecir un poco esa falacia de que no hay pioneros por estas partes, un poeta argentino escribía para quien quisiera comprender lo siguiente:

“Yo no tengo una personalidad; yo soy un cocktail, un conglomerado, una manifestación de personalidades. En mi la personalidad es una especie de forunculosis anímica en estado crónico de erupción; no pasa media hora sin que me nazca una nueva personalidad. Desde que estoy conmigo mismo, es tal lo aglomeración de las que me rodean, que mi casa parece la de una quiromántica de moda. Hay personalidades en todas partes: En el vestíbulo, en el corredor, en el W.C.”

Oliverio Girondo -de el se trata- grafico como nunca (o como siempre) no se limitaba entonces a diagnosticar el mal, también indagaba en el accionar y dinámica de esta propagación multi-yoica :

“Si alguna tiene una ocurrencia que me hace reír a carcajadas, en el acto sale cualquier otra proponiéndome un paseito al cementerio. Ni bien aquella desea que me acueste con todas las mujeres de la ciudad, ésta se empeña en mostrarme las ventajas de la abstinencia, y mientras una abusa hasta la noche y no me deja dormir hasta la madrugada, la otra me despierta con el amanecer y exige que me levante con las gallinas.”

Pero Girondo hombre animado como pocos, no solo da el diagnostico, describe las particularidades del mal si no que también se anima a proponer un remedio o principio de remedio:

“(...) antes de cometer el acto mas insignificante (...) prefiero renunciar a cualquier cosa y esperar que [las personalidades] se extenúen discutiendo lo que han de hacer con mi persona, para tener al menos, la satisfacción de mandarlas todas juntas a la mierda.”

Este sabio método, mezcla de introspección meditativa y ejercicio violento de la voluntad -algo digno de una persona enérgica como Oliverio- nos hace retomar el hilo inicial ahí donde parecía estar irremediablemente perdido.

Somos muchos, si. Y también cambiantes. Así es o pareciera ser al menos la cosa. Los “Seres múltiples” (según la traducción española de la terminología del budismo coreano) serían parte de los automatismos de la conciencia, todos los que creemos que somos en medio de nuestras múltiples pulsiones mas o menos contradictorias.

(Hace poco leí el libro "The evolution of consciousness" del psiquiatra Robert Ornestein, un libro científico sobre el funcionamiento del cerebro, en donde se sugiere de forma bastante clara los fenómenos neurológicos que podrían explicar la aparente multiplicidad de identidades o la presunta carencia de un núcleo estable en eso que a falta de un nombre mas ilustrativo solemos llamar conciencia ).
¿Pero hasta que punto todo esto es un problema y no una simple excusa para dar rienda a tanta innecesaria y diarreica verborragia?
Y si en verdad lo es ¿ Como hacer para que no sea un problema?

¿Cómo evitar la paranoia, la tendencias esquizoides, la disgregación, la incesante dispersión, la dilapidación de energías psíquicas?

¿Habría que seguir el ejemplo del africano? Aceptarse como devenir de conciencia fluida en el presente (y para eso olvidarse de todo lo que nos enseñaron , como si eso fuera posible).

¿Ponerse a chillar como el pseudo-esoterista aprendiz de gurú y bregar por la auto-obsevación constante de la propia multiplicidad?

¿Sentarse en posición de loto y ponerse en espectador atento del extraño coro de tripulantes de nuestro mundillo interior?

Y además...¿Alguien en su sano juicio piensa que yo puedo tener al menos por asomo la respuesta a estos interrogantes?

(El “yo” que pensó que las sabia se inhibió totalmente apenas se encontró con la responsabilidad de abrir la boca. Quizás nunca las supo. Yo siempre sospeché de ese idiota farsante)

Por mi parte si me permiten auto citarme (y si no también) reproduzco lo que el otro día ,simulando sabiduría, le escribía, a una amiga con dudas existenciales similares a las mías:

“Mi simple método consiste en darle una ocupación a cada una de estas voces, de manera que no molesten demasiado, así al criticón lo convierto en critico de arte, al exhibicionista lo mando a actuar y al que se niega a crecer lo hago tocar en una banda de rock”

Por supuesto a todo esto tendría que agregar lo que a esta altura se me revela como casi obvio. Y es que la única ocupación que puedo darle al pensador-enroscado-analítico-múltifrenico y verborragico inquilino neuronal que tan a menudo me visita , el que comenta al margen, cita todo el tiempo, el que siempre tiene algo que decir o acotar y se niega a callarse es precisamente esta:“Ma si loco, quedate con el blog,...pero yo propongo el tema!”.
Además esto me conforma al menos por hoy- porque casi me exime de toda culpa ante este malogrado , engorroso e innecesariamente largo post, me sitúa en el campo de la terapéutica exploratoria y me aleja de las pesadas responsabilidades e irresponsabilidades del arte, la filosofía ,el entretenimiento y el estreñimiento personal. Y sobre todo deja “agotado” por desorientación al tipito en cuestión...

(Como quien chapotendo boludamente en las profundidades que desconoce se descubre, un día nadando de espalda, perrito o plancha entre los tiburones por pura vocación suicida
o de amor mas grande a algo que vaya a saber uno que es).

domingo, mayo 13, 2007

Fabulas Fabulosicas I: Tire y Empuje



( Para leer a hermanitos menores o mascotas que comprendan)



"Esta es la historia de dos hermanos
Tire y Empuje
Empuje y Tire

Empuje como su nombre lo indica tenía un gran empuje
y Tire, bueno...Tire era un terrible tiro al aire!

Viendo bien la cosa era mas que obvio
Que los rumbos de estos dos hermanos rebeldes y contradictorios iban en direcciones muy opuestas

Es que a Empuje le gustaba tirar y a Tire empujar.


Así es que un buen día Empuje se tiró a chanta.


Si, de un día para otro decidió no hacer mas nada de su vida salvo consumir cantidades masivas de drogas y tirarse en la cama a mirar la tele.


En cambio Tire optó por enmendar su camino, ensartarse con un credito bancario y poner una empresa constructora con un hombre muy respetado de la sociedad: El Dr. Afloje

“Tire y Afloje s.a.” anduvo muy bien por un rato,
luego las diferencias empezaron a aflorar

Es que la de Tire y Afloje era una relación tirante.

Como es lógico suponer de una organización semejante correspondía a Tire el tirar y a Afloje el aflojar.

Y así era en verdad la cosa entre Tire y Afloje :
Cuando Tire tiraba Afloje aflojaba y cuando Afloje aflojaba Tire tiraba.


El problema surgió cuando a Tire se le ocurrió que el quería aflojar PORQUE para que Tire pudiera aflojar Afloje tenia que ponerse a tirar cosa que el respetable Dr. Afloje no estaba de ninguna manera dispuesto a hacer. Ahí fue que Afloje se opuso a Tire diciéndole que mas bien siguiese tirando y se dejara de joder.

Después de eso la cuestión entre Tire y Afloje se puso realmente tensa. Porque Tire no sabiendo como solucionar el asunto solo, llamó a Empuje y Empuje, sintiéndose necesitado por su hermano, no solo recuperó todo su empuje si no que hizo participe a su amigote Presione.




De esa manera Empuje y Presione irrumpieron en la escena empujando y presionando a Afloje para que Afloje tire. Y Afloje como era de esperar, aflojó y se puso a tirar. Así Tire pudo hacer lo que antes correspondía a Afloje y al pobre Afloje no le quedó mas remedio que ocuparse de la parte que antes hacía Tire .


Esta historia tiene un epilogo que es como Tire, Empuje, Afloje y Presione decidieron repartirse las jurisdicciones de la empresa:

A Tire y Empuje le correspondieron las puertas

A Afloje las tuercas y tornillos

Y Presione se quedó con todos los botones de los ascensores y los teléfonos
.
"

viernes, abril 27, 2007

Primer Postazo: Patología Canción y Concurso Inauguración


Bueno, esta es la primera entrada en este blog, el primer posteo de el primer blog que hago y estaba pensando en como hacer para que este sea medianamente concurrido. Así es que se me ocurrió que bien podía empezar lanzando un concurso, que si eso funciona en las franjas populares y en gran parte de la clase media, porque no va a funcionar entre gente letrada y de gusto entre medianamente refinado y completamente distorsionado, es decir la gente a la cual pienso podría llegar a interesarle cualquier cosa que de acá en mas ocurra.

Por supuesto, también pensé y me pregunte al menos 3 veces porque mis anteriores intentos de posteo no habían llegado a buen puerto (si, por ahí yacen casi abandonados o en terapia intensiva, negándose a estirar la pata, 2 o 3 escritos que espero poder resucitar con los ajustes e intervenciones necesarias). Es que mi problema no es, como le suele pasar a algunos otros con problemas parecidos al mío, la progresiva perdida de interés en lo que se está haciendo si no todo lo contrario, o si no es lo contrario algo parecido a lo contrario, lo que sin perder mas tiempo y solo para hacer bulto en este primer post pasaré a explicar:

Si, eso es lo que me esta volviendo loco: La cantidad de intereses diversos que se suman, complotan entre si, se enfrentan, se agigantan y que si por suerte, providencia o puro pedo nomás, terminan fundiéndose es solo para poder gestar una cosa mas parecida a una ruidosa cría que a una síntesis precisa y completa.

Por qué para poder seguir en vez de redondear o cerrar me pongo a querer inflar mas el globo hasta quedarme sin aire?
O mejor, por que de tanto querer inflar, se me explota el globo en la cara como al mas sublime boludón?

Por eso decidí dejarme de joder y me puse hacer algo que pudiera empezar y terminar en solo algunos minutos. Una canción alusiva a mi mal, sobre una patología que hasta ahora no tenía lugar en el cancionero popular. Espero que sirva entonces para deleite de todos y definitivo exorcismo personal (la música hace milagros, ustedes saben).



“Tengo Multifrenia
(canción en do)

"No creo en la esquizofrenia
todos mis “ yoes” se llevan bien

No pienso en la paranoia
Tantos me quieren como me odian

No creo en la verborragia
me gusta mas hablar por señas
Es que siento un fuego y quiero mi leña

porque tengo Multifrenia
porque tengo Multifrenia
porque tengo Multifrenia

Tantas absurdas patologías
desde la anorexia a la bulimia

o la vulgar mitomanía
Las considero vomitativas

la mía es mas que nada digestiva
la multiplicidad que hoy me empeña
me vuelve loco y hasta me preña

cuando me agarra la Multifrenia
cuando me agarra la Multifrenia
cuando me agarra la Multifrenia

que sensación!
...ay, ay, chabón...
estar perdido entre el montón

de cosas varias
ser solo un paria
del todo eso y que se yo
que es mucho mas
y mas que nada todo eso junto
en simultaneo o en paralelo
comiendo tanto
cagando truenos"


/(RUIDO A PEDO)/
/*64 guitarras haciendo solos en diferentes estilos
ruido a tormenta/ cornetas/
sonido de elefantes africanos y un mono chimpancé onanista teniendo un bruto orgasmo/

(vuelve nuestro cantante)

"OPSSS- perdonen el exabrupto
-prefiero un pedo a mas eructos-
no soy mas sabio que otro bruto

es el universo el que enseña

Como agarrarte la multifrenia
Como agarrarte la multifrenia
Como agarrarte la multifrenia"


No voy a ponerme ahora a explicar lo que es la multifrenía, un mal menor comparado con la sífilis o la hipocondría (este ultimo es quizás el mal mas idiota y mas dañino entre los males idiotas que suele tener la gente a la cual solo le gusta enfermarse, ya que parece actuar como imán para cualquier cosa que ande dando vueltas por ahí, desde la mas simple gripe, hasta la mas bien extraña posibilidad de ser abducido por seres alienigenas. Si hay algún hipocondríaco leyendo esto a el me debo entonces , suministrándole tantos datos para futuros argumentos, y quizás hasta le haya contagiado mi "multifrenía").

Lo que si me interesa, en vez, es este asunto del concurso que decía antes y al que ahora vuelvo. Es que me gusta aclararlo, estoy bien regalón. Si, este va a ser el primer blog que le regala cosas a sus lectores (Si ya hay otros que hacen eso mismo por lo cual la tele argentina es tan pero tan odiosa, por favor manténganme en la mas piadosa ignorancia: Cuando no se puede sostener la ilusión de ser bueno, al menos se debe sostener la de ser el primero en algo, aunque sea un algo tan obvio y boludón como en este caso).

Bueno...sea como sea....



CONCURSO de EL POCHOCLO COSMICO :
"pOnGalE música o/y Voz a éste HeRMoso CanTAr
"



Bases del concurso:

1-Pueden participar todos menos yo.

2-El jurado esta constituido por el que esto escribe, que es el que escribió el tema y el único que no puede participar del concurso salvo como juez.

3-El ganador del concurso podrá elegir uno y solo uno de los siguientes premios :


a) Convertirse en jurado, destronando al juez actual, lo que habilitará al ganador devenido en nuevo juez a elegir al nuevo ganador entre los demás concursantes, perdiendo la opción a los premios b, c, d y todo los demás pero ganando ,en cambio, la potestad e importancia psicológica que le dará el sentirse- aunque sea solo una vez en su puta vida- juez de algo. El juez "destronado" podrá participar del concurso ya no como juez si no como simple concursante y ahí si podrá ganar el concurso si se esmera. Cualquier arreglo monetario o negocio turbio entre juez "destronado" y juez “nuevo” deberá ser castigado muy severamente por los demás concursantes con la mas profunda y desagradable ignorancia.

b) Lanzamiento en este blog del músico en cuestión. Difusión a través de este medio de todas sus actividades como artista durante un mes. Compromiso de quien escribe a exagerar virtudes del mismo y ayudarlo en la ardua tarea de hacerse respetar por sus pares y sus padres,

c) Premio sorpresa (casi recomendado).

d) Cd "Grandes valores del Chamamé local" copilado por quien escribe.

e) Cd "El Pochoclo Cósmico presenta: Tengo Multifrenia- Artistas Varios" con todas las versiones de los demás concursantes del concurso que el ganó.

f) Asistencia espiritual por un mes, a cargo de este blog.



4- Cualquier queja, sugerencia u objeción a estas reglas debe hacerse antes de las 48 hs de subido este posteo.

5- Si no está de acuerdo con la regla de arriba explique el porque en los "comments" o hagalo personalmente la próxima vez que visite el Litoral Argentino.

6- La versión del tema "Tengo Multifrenia" debe ser remitida a elpochoclocosmico@gmail.com o ser subida vía Rapidshare.

7- La elección se hará el 7 de Julio de esté año en el marco de un festejo a plena virtualidad y papel picado ( Déjenme pensar con tiempo que es lo que quiero decir con eso. A no desesperar, tengo hasta el 7 de Julio para pensarlo).

Bueno, muchachos / as espero que no hayan quedado dudas de que esto es en serio, no confundan la jocosidad con la falta de seriedad, que yo soy la clase de hombre que siempre dice algo cuando habla, que la casa es chica pero el corazón es grande y este aunque multifrenico viene también multiopcional.

Nos vemos.
Éxitos masivos y subtropicales.